Vlado,novo ruho bloga je superiska.Moram te pitat samo kako radi ona tabla,ako hoces pregled,cijeli clanak,upis isl.Pozdrav Vlatko

ZAHVALJUJEM SE ČITAOCIMA NA DOVLA NETU
SAMO DA POZDRAVIM LADISLAVA I NJEGOVU EKIPU I SVE DOBRONAMJERNE LJUDE SA OVIH STRANICA. ŽAO MI JE ŠTO U POSLJEDNJE VRIJEME NEMAM NEŠTO PRETJERANO PUNO VREMENA ZA BLOG. RAZLOG TOGA JE MOJ POKUŠAJ DA SA SVOJIM PRIJATELJIMA (JEDAN OD NJIH JE I VRSNI SARAJEVSKO-HOLYWOODSKI MASTER U FILMSKOJ I TV INDUSTRIJI, JAN BERAN) NAPRAVIMO JEDNU DOBRU FILMSKO-TELEVIZIJSKU KOMEDIJU. DA BAREM MALO ODEMO DALEKO OD SVIH PROBLEMA KOJI NAS PRITIŠĆU SA SVIH STRANA…NADAM-O SE DA ĆEMO USPJETI PRIKUPITI SREDSTVA I ZA JEDAN TAKAV PROJEKAT, KAO I ORASPOLOŽITI LJUDE UZ OBEĆANJE DA “VRSNE ” NAM POLITIČARE I NJIHOVE “POŠTENE” STRANKE KAO I NJIHOVE JATAKE NEĆEMO POMENUTI NI POD RAZNO .

POZDRAV IZ JOŠ UVIJEK (ZA NEPOVJEROVATI ALI OVAJ PUT JE +17 C) TOPLOG TORONTA
TOPLOG, MISLIM ZBOG TEMPERATURE , NI ZBOG ČEGA DRUGOG….NARAVNO

JASMIN GELJO

Elektronska statistika je zaista neumoljiva i nepogrešiva. Daš nalog mašini sam ili preko ”providera” i evo ti odmah rezultata; možeš ih tražiti odozdo na gore, odozgo na dole, po abecedi, po datumima, grupisano po imenima, skoro sve je moguće. Nisi ni trepnuo, a mašina ti da rezultate i sa njima možeš i pitu (doduše američku) napraviti i da se na njoj fino vidi koliko od nje kome pripada. I evo izbačenih rezultata čitanosti po pojedinaćnim otvaranjima svih dosadašnjih priloga. Jest da se uz prilog javljaju komentari i od interesantnosti članka uglavnom zavisi i broj komentara, ali što jest, jest, ni komentari nisu uvijek vezani za članak. Koliko ih je samo bilo u stilu: ”Ma jesi li ti onaj (ona) sto je stanovao…”, ili ”išao u gimnaziju sa….” ili ”zar nismo bili skupa na turniru ili turneji”… i svega tsl. Svaki komentar se mora otvoriti da bi se pročitao, a time je otvoren i prilog, sve to mašina slijepo otkucava i evo rezultata čak od otvaranja bloga. Ali, gdje nestadoše neki prilozi iz doba prvih koraka bloga, sa skromnim brojem komentara, koji su imali mnogo više otvaranja nego večina na ovoj tabeli, uz napomenu da je tada bio i mnogo manji broj čitalaca (otvarača). Evo tri primjera:
- ”Romanticno sjećanje Mady Gal iz Francuske”, od 19. 02. 2007., sa 15 komentara, otvoren
2.788 puta.
- “Mady Gal ponovo na blogu”, od 12. 4. 2007. sa 11 komentara, otvoren 3.467 puta
- ”Intervju sa Milijem Pavlovićem”, od 06. 02. 2008. sa 4 komentara, otvaran 3.630 puta
Nemam pristup “provideru” da uputim komandu za neku drugu, možda interesantniju statistiku npr. čitanost po autorima i to možda ovom Blogu i ne treba, ali i ovako napravljena statistika traži bar kratko objašnjenje kako su neki prilozi jednostavno iz nje nestali.
Na kraju, ne ostaje mi ništa drugo, nego da citiram, kao mnogi ”klasičari”, dobre, stare latinjane, sa njihovom izrekom: Cumpera tera telebos

Poštovani Cico, kada je u pitanju brojanje otvaranja, nas dva uvijek imamo nešto reći jedan drugom. Oranje po blogu, izgleda, ni tebi nije strano.Ovaj put bih te samo podsjetio da revnosnije čitaš, jer Bojan je lijepo pojasnio šta znači broj jedinstvenih otvaranja. Taj podatak ti djelimično daje odgovor na tvoje pitanje, a kad bi još znao čitati između redova, onda bi ti bilo sve puno jasnije.
Ta nam brojka ama baš ništa ne kaže, upravo iz razloga koje si Ti naveo. To naše stanovište potvrđuje činjenica, da se među prvih deset, ne nalaze talentovani autori kao što su: ????? Pa ne mislite valjda da ću napraviti takav gaf, pa nekoga, ne d’o Bog, izostaviti, kao što se to već događalo neopreznim. Pošto si Ti na jednom takvom spisku bio izostavljen, usudiću se da ovaj put samo Tebe pomenem, da ispravim nepravdu, nesmotrenošću učinjenu. Nadam se da mi drugi neće zamjeriti. No, kad malo bolje pogledam Tvoje priloge, konstatujem da imaš problema sa Č i Ć, što bi se nekako i moglo tolerisati onim iz običnih gimnazije, ali klasičarima, nikako. Stoga je upitno, je li dotični napravio neoprezan gaf.
Za najčitanijeg autora Ti ne treba softver, tu je na prvom mjestu, daleko ispred svih, već pogađaš, gosp. Mitrović Slobodan. Iskoristio bih priliku da Ga pozovem da nam se ponovo javlja, ali bez ono “nemogu” i “neznam”. Blog čita i raja sa strane, pa bruka, šta će svijet reći.
Neki vrijedni prilozi imaju kritično mali broj otvaranja, što je neprihvatljivo, stoga apelujem da se takvi prilozi otvore po neki put, kolegijalnosti radi.
Nije higijenski petljati se u uređivačku politiku, ali ne mogu a da ne predložim sljedeće.
Bilo bi interesantno objaviti ankete koje nisu u sferi nagađanja, ankete koje bi nam ipak rekle nešto konkretnije o autorima i njihovim prilozima, kao n.p. :
- Tekstovi sa najviše nastavaka.
- Najduži tekstovi (džambo tekstovi - džambo autori)
- Tekstovi sa najmanje otvaranja. ( Prethodno provjeriti spravu za brojanje!)
U eri biranja svega i svačega, mogli bi smo i mi, kao na primjer:
- Izbor Mis Bloga, i Mister Univerzum-a. Uslov bi bio da im se ne objavljuju slike u kupaćim kostimima ili slike veće rezolucije od 100 pixela, iz razumljivih razloga.
- Izbor najrevnosnijeg parkaša na blogu. Može se prijaviti i Nunetova mjesna zajednica!
Članstvo u Partiji ne bi bio obavezujući uslov. (više!)
- Izbor za najboljeg iz LATINSKOG bi bio dosadan, jer je jednom kandidatu to maternji jezik, pa bi konkurencija bila nelojalna.
Imam još puno ideja, ali znam unaprijed da bi makaze radile!
New Brca 15.10.’08

čšćžđ

Pišem odgovor mom cijenjenom Coletu (nemam veliko č u doc.) i neću više, jer bi neko mogao pomisliti da ubacivanjem novog komentara nabijam čitanost priloga i tako odmah miševi počnu da klikču k’o orlovi.

Prvo, nismo razjasnili situaciju kad neko otvori prilog ili komentar i vikne: ženo, dodji ovamo da pročitaš šta je ovaj napisao. Zena dodje, pročita i kaže svojoj starijoj kcerki da i ona dodje da pročita prilog. I tako, npr. troje ljudi pročitalo prilog, a samo jedno otvaranje.
Ili neko odštampa prilog i zaljepi ga na oglasnu ploču u stubištu ili u kompaniji, ili ga pošalje prijatelju koji nema kompjuter i evo, desetine ljudi to pročitalo, a samo jedno otvaranje. Za ove situacije o čitanosti priloga, ova slijepa statistika još nije našla rješenje

Drugo, nisam znao, cijenjeni Cole, da si preselio u naselje New Brca ili si možda napravio “neoprezan gaf”. kao što sam i ja napravio sa č i ć.

Cico Kabiljo, (II gimnazija “Ognjen Prica”)
Istočni Montréal, Québec. Canada.

Moj Cico, ne možeš svima ugoditi.
U nekim blogovima postoji mogućnost da nakon čitanja, daš ocjenu, od jedne do pet zvjezdica. To je najbliže onom što bi mi želili. I ta solucija krije stanovite nedostatke. Papci ne znaju procjeniti prave vrijednosti, pa kvalitetnim prilozima dodijele malo zvjezdica, čime se talentovanim autorima krnji ugled.
Kod nas se događa nešto slično. Varvari, čim vide ko je autor, i ne otvaraju! Možda bi bilo dobro ne objaviti ime autora odmah na početku, da “moramo” prvo pročitati tekst, kako bi smo se malo opismenili. Ali čim varvari vide džambo prilog, i leptirčiće šarenčiće, odmah skontaju i ko je autor, pa mu to dođe na isto. Šta bi opet i da nije nas papaka, ko bi se javljao, ko bi prtoklečio, ko bi dizao pritisak (tlak) talentima. Anamo njih nekoliko, koji zaslužuju i šest zvjezdica, bi brzo dodijali jadni drugim, a kako su nagodni, bilo bi i “zavratove”, garant! Elem, sudbina nam je biti zajedno, zajedno smo jači, što je nebrojeno puta i potvrđeno, a što potvrđuje i nastanak ovog bloga!
U PROSJEKU SMO VRLO PROSJEČNI! Evo primjera kako i papci, družeći se sa šestozvjezdašima, umiju reći i nešto vrlo pametno. Nadopunjujemo se! Još kad bi i Oni od nas usvojili neke “fine”osobine, čitanost bi im se značajno popravila.
Doduše, malo na uštrb kvaliteta!
New Breca