Bob staza – tužni svjedok jednog vremena
Nekada ponos olimpijskog Sarajeva, danas nijemi svjedok suludog rata.
Na obroncima Trebevića, na prvoj borbenoj liniji, bob staza je bila izložena nemilosrdnom rušilačkom dejstvu zaraćenih strana. Iako sam snimke dobio sa “treće strane”, izgleda da nas kroz rupu posmatra naš stalni saradnik Pavle Pavlović, vjerovatno autor ovih snimaka.
Mnogi ruinirani, zapaljeni i devastirani objekti u Sarajevu, nakon rata su obnovljeni. Nažalost, bob staza stoji kao ukleti spomenih ljudskoj gluposti.



utorak, 20. jul 2010 u 02:03
Stasno zalosno izgleda bob staza na Trebevicu.
Pitam se samo da li ce ovako izgledati bob staza u Vancouveru, Insbruku i drugim olimpijskim gradovima poslije zavrsenih olimpijada. Ja licno mislim da se tako nesto ne moze desiti.
Posebnu paznju treba obtatiti i sa ponosom spmenuti pok.ing. Gorazda Bucara i njegov inzenjersko-projetantni tim koji su svojim znanjem i iskustvom stvorili jedinstvenu bob stazu na posrucju nekadasnje SFRJ.
Nadajmo se da ce jednog dana bob staza imati svoju stvarnu funkciju a do tada sa nostalgijom i zaljenjem……
utorak, 20. jul 2010 u 15:27
U Kanadi se prije nego gradnja pocne napravi plan odrzavanja te se tacno zna ko je odgovoran nakon Olimpijade da objekat bude i poslije u funkciji besprijekorno odrzavan.
srijeda, 21. jul 2010 u 21:59
Baš me čudi što je tako ispalo sa bob stazom. Sedam dana prije nego što će odmetnuti Srbi, oli četnici ,zaklati radnike na gornjoj postaji trebevičke žičare, trčao sam lang lauf na 5 km i osvojio treće mjesto. prvi je bio stari Jažić koji skratio stazu. zbog brzine nismo primjetili između borova poglede četnika. da sam znao što će se poslije dogoditi zasigurno bi ih potražio i postavio pitanje kakve imaju planove oko održavanja bob staze. vjerojatno da ne bih dobio pravi odgovor, ali poneki metak i nagaznu sigurno. a, tko zna, možda danas ta naša braća na bazi svojih iskustava “besprijekorno održavaju” bob staze po Kanadi…
Halo, Slobodane, suvišno je pitati; .gdje Ti živiš?…
srijeda, 21. jul 2010 u 22:05
Umalo da ne zaboravim;…”bob staza je bila izložena nemilosrdnom rušilačkom dejstvu zaraćenih strana”…-iskaz u postu je prilično probematičan za one koji su s donje strane borili se za goli život i onih s gornje strane koji su vršili agresiju…Razlika je drastična ili pak neki misle da nije…
četvrtak, 22. jul 2010 u 04:41
Već dugo pratim ovaj blog, vidim da dosta pametnih ljudi (i žena) saradjuje, zaista mi je zadovoljstvo svakodnevno čitati priloge i komentare. Prvi put se javljam sa molbom da vlasnik bloga zabrani objavljivanje komentara Slobodana Mitrovića. Skandalozno je šta taj čovjek napiše. Nisam siguran da je on uopšte svjestan šta piše. U gornjem komentaru piše da se u Kanadi napravi plan održavanja nekog objekta prije nego što se izgradi. Zaključak se nameće: U Sarajevu nisu imali plana održavanja, pa je staza propala! Čovječe, da li si ti uopšte pročitao šta si napisao i kakve veze to ima sa bob stazom u Sarajevu. Stomak me zabolio nakon čitanja ovog komentara, a sada vidim da se ponovo javio sa komentarom na članak B. Jeftića! Vlado, za ime Boga, ne dajte mu priliku da nas izludjuje. Ne znam šta misle ostali čitaoci, ali ja se unaprijed naježim kad vidim da se on javio.
Izvinjavam se ukoliko S.M. nervira samo mene.
Pozdrav uz zahvalnost za kvalitet bloga. Damjan
četvrtak, 22. jul 2010 u 14:15
Bob staza bi bila u funkciji da je kandidatura Sarajeva za ZOI 2010 uspjela. Prilikom detaljnog pregleda ustanovljeno je da na koritu staze ima 56 ostecenja – rupa (neke su sluzile kao puskarnice) i da je sistem cijevi u stazi ugradjen neupotrebljiv. Na stranu ssto su unisteni oba startna i ciljni prostori, te ledionica, a onda su mangupi razmontirali stubove za svijetla i odnijeli ih u …a gromovode prodali kao otpad. Medjunarodni expert je napisao da stazu veoma malo treba korigovati, ali da i nije bitno, a kako se tehnologije zamrzavanja od 1984 znatno unaprijedila. postojeca staza t.j. njeno korito bi posluzilo kao skelet (oplata) na kome bi se nanijela PVC mreza kroz koju protice agregat za zaledjavanje.
Mozda, kad jednog dana ponovo budemo bogati, sve to bude uradjeno.
Zeko
petak, 23. jul 2010 u 03:14
Mene ja Vlado molio da vise netalasam te zbog postovanja prema Vladi ja to necu raditi.
Moje pisanje o bob stazi je bilo zdravo, nemaliciozno i veoma naivno.Nisam mogao ni pomisliti da ce izazvati tako zestoku reakciju.Nikakvih zadnjih misli nisam imao.Ovo iskreno kazem.
Moj odgovor je sasvim logican na Slavicino pitanje o Vankuveru.
Pozdrav Maliku i Damjanu sa napomenom da se izvinjavam ukoliko sam ih povrijedio.
Na kraju samo da kazem da odavno vise otrova nije ispaljeno na mene samo zato sto mi je ime Slobodan.
Ocito je da nekima nije stalo do mira u kuci nego uporno zakuhavaju i zele da zamute vodu.To vam nece uspjeti jer sam Vladi obecao da se vise politikom baviti necu te sa ovim tekstom stavljam tacku na polemiku oko bob staze.
Zivi bili.
petak, 23. jul 2010 u 03:46
Koliko mogu da zakljucim polemike o bob stazi nije bilo. Druga je stvar sto cesto srecemo fenomen: sta je pisac HTJEO da kaze a NIJE kazao. Onda mu se smisli sta je to htjeo, pa ako nije dopadljivo, pisac se proglasi za:………… I trazimo zabranu, embargo ili bar cenzuru. Svojevremeno smo imali clan koji je govorio o moralno politickoj podobnosti, pa su, na kraju, mnogi amoralni proglaseni, malte ne, herojima. Daleko je bolje ARGUMENTIMA kritikovati pisca, a ne ono nase ZNAMO MI NJEGA, a da ono MI nikada ne definisemo. Ostra ocjena nekoga ne moze biti podloga za zabranu iznosenja misljenja.
Zeko
petak, 23. jul 2010 u 10:41
Poštovani Slobodane uz zahvalu na Pozdrav-u, dužan sam Ti odgovoriti na nekoliko stvari koje ističeš u komentarima. Nisi me povrijedio, jer jednostavno to nije moguće. Nikada, pa ni sada u raspravama nisam se bavio “umjetničkim izričajem” drugog sudionika, njegovim izgledom, nacionalnošću pa ni njegovim imenom kao u tvom slučaju, Slobodane. Bavim se samo tragovima koje ostavljaju takvi kao što si Ti. Analiziram iskaz i dajem komentar.Takvim kao što si Ti ne šaljem otrov, a najmanje imam potrebu “mutiti vodu i insistirati na kvazi miru”. Ti me “praviš” ludim, a ja se mirim s tim i uz to moram paziti da se ne uvrijediš kada pokušam Ti objasniti da su tvoji stavovi vrlo čudni, na granici provokacije uvijeni u oblatnu kvazi naive. Ne trebaš bježati, pogotovo što te moli Vlado K., jer Ti nisi izgubljen slučaj. S tobom treba raditi i kao rezultat toga je tvoja (možda?) isprika koju prihvatam:…”Moje pisanje o bob stazi je bilo zdravo, nemaliciozno i veoma naivno.Nisam mogao ni pomisliti da ce izazvati tako zestoku reakciju.Nikakvih zadnjih misli nisam imao.Ovo iskreno kazem…”
Ostani na blogu, jer kako bi drugačije znali da ima i onih koji imaju suprotan stav. Bolje zauzeti stav i pravu riječ nego uzeti pušku i pucati po mirnoj i bistroj površini vode.
Budi siguran da nosiš zaista lijepo i časno ime Slobodan. U opkoljenom Sarajevu to je za mene bila najsjajnija vodilja; biti slobodan, sloboda kretanja, danas i uvijek , sloboda mišljenja…
Ne odlazi!…
petak, 23. jul 2010 u 17:00
Muči me dilema da li da se još jednom javim sa komentarom. Nikada prije nisam slao komentare na neki blog, čak ih vrlo malo i čitam. Nisam spreman ni na polemiku, pogotovo sa Slobodanom (uzgred imam brata Slobodana pa ne mrzim to ime), ali ne mogu da zadržim u sebi odgovor na (neću da kažem glupe) komentare S.M. Piše o planovima održavanja objekata u Kanadi… šta hoće pisac da kaže: Da ste imali planove održavanja ne bi vam bob staza sada izgledala kao Hirošima!!! Nedavno pita “Zašto nas Tito ostavi kao siročad nezbrinutu…nemogu da vjerujem da on nije imao znanja, veza, novaca i pameti da a da neobezbjedi neki sistem po kojem nebi došlo do ovog stravičnog rata…” Šta čovjek da mu odgovori, možda Zeko zna šta je pisac HTJEO da kaže? Živim u zemlji “zapadne demokratije” i vidim da ovdje ne daju prostora u medijima npr. fašistima ili homoseksualcima da “slobodno” iznose svoja mišljenja.
Slobodan se vadi da ga neki kritikuju zbog imena, hoće se reći “srpskog”. Ovdje se javljaju umni ljudi sa imenima Milivoje, Ljubiša, Jovan, Nenad, Pavle… nisam primjetio da nekome smeta njihovo ime! Nisam siguran da Slobodan pročita ono što napiše pa onda klikne na “Send”, možda bi nešto i ispravio. Ne bi loše bilo ni da se s nekim konsultuje, a posebno, da pripazi na gramatiku. Vidim da su ga i ranije upozoravali ali on i dalje piše “nemogu, netalasam, nebi, nesmijem…” tako jednostavno pravilo, a bode oči.
Eto, i kada sam sve ovo napisao i ponovo pročitao, opet sam bio u dilemi da li da pošaljem ovaj komentar bojeći se da ne upadnem u polemiku ili da možda ne povrijedim neke dobronamjerne čitaoce bloga koji se sa mnom ne slažu. I postavljam pitanje, kao što to Slobodan često naivno radi, ljudi jesam li u krivu?
petak, 23. jul 2010 u 18:37
Napisao sam ogroman odgovor u vezi bob staze i frke oko nje.
Nakon sto sam ga procitao sjetio sam se obecanja Vladi da netalsam te sam ga izbrisao radi mira u kuci te u vezi toga ponavljam da nikoga nisam imao namjeru vrijedjati te imam poruku za Malika koji se izvinjava ukoliko S.M. nervira samo njega.
Izvinjenje prihvaceno.
subota, 24. jul 2010 u 13:31
Nisam baš sve shvatio (poruka S.M.), ali ako ostajemo kod toga da se može civilizirano raspravljati i zauzimati suprotno stajalište bez vrijeđanja sugovornika, onda ne vidim nikakav razlog da se odustaje od posjete blogu i od ostavljanja komentara.
Ono što je najvrijednije na ovom blogu je ljubav prema gradu, Sarajevu, raji, ali i prepoznavanje tko je “…..”(cenzurisano), da prostite.
Ma što govorili drugima i na drugim mjestima ( tko smo, što smo…) mi smo za sve ostale i na svim mjestima osim širitelja kosmopolitizma, nositelji duha grada, Sarajeva…Sarajlije…
To nije mana, to je privilegija…
subota, 24. jul 2010 u 16:18
Ova vrsta polemike nema kraja. Za “neke” Srbe je istina jedna, za “neke” Hrvate i Muslimane druga, a jedinu istinu znaju mnogi nesretnici koji su izgubili život, bili ranjeni, izgubili nekog od svoje familije ili prognani u bijeli svijet. Ostalo je sve šuplja priča bez kraja.
Ovaj blog uglavnom stvaraju pametni ljudi starije generacije u koju i ja spadam. Bilo bi interesantno napisati nešto o raji iz tog doba koja je bila poznata u gradu “po lošem” a ipak ih rado spominjemo. Vjerujem da se većina sjeća Paše Aziza, Gopoje, Ćize, Ćite, Hasana Planine, Setka… Ili, jedne grupe koja je pobjebla preko grane početkom šezdesetih. Bili su to Nizo Djabija, Sabrija, Sejo Kavaza, Klica… Čuo sam da Sabrija ima restoran u Parizu. Nizo je dugo radio u Krejzi Hors u Parizu i sada živi u Omišu, kažu da je sada Nino, Sejo je negdje u Americi, za Klicu ne znam. Sjećam se da je Klica jednom ukrao dvospratni autobus u Sarajevu i vozao ga po gradu. Imao je debele naočale kao dno od tegle. Ne znam gdje je. Eto vam tele stare Sarajlije, pustite politiku, nije nam puno ostalo od života.
Hvala na pažnji, Ferid
subota, 24. jul 2010 u 22:18
Često nekom padne na pamet da nešto “preispituje”, kao što to bi sa Tihom, koji proziva one “koji su bili direktno uključeni u organizaciju ZOI 84” da “kažu koliko je to koštalo nas Bosance”. Uz to navodi stvari koje niti su istinite niti imaju veze sa ZOI. Samo je sa jednom kompanijom potpisan ugovor o TV pravima, a nije ga potpisao predsjednik Olimpijskog komiteta (kojeg???) “na svoju štetu”. Bio je to najveći SKOK U PRIHODIMA od TV prava na – ne samo zimskim igrama. .
Evo istine “KOŠTANJA” (nas Bosanaca!!!!!)- usvojene od zvaničnih organa.
ZOI 1984
PRIHODI u 000 DINARA
FEDERACIJA, REPUBLIKE, POKRAJINE 738.918
SRBIH 1,827.527
GRADA SARAJEVO 1,020.000
DONACIJA GRADJANA I SPONZORA 1,208.350
SPONZORI 1,870.719
CONTRIBUCIJE U ROBI 508.117
TV PRAVA 7,007.983
LICENCE 1,129.315
KOVANI NOVAC 165.900
ULAZNICE 465.897
FILATELIJA I LUTRIJA 198.268
REKLAME 190.229
DEVIZNA STIMULACIJA I KURSNE RAZL 2,001.760
PRIHODI OD OLIMPIJSKOG SELA 836.959
OSTALI PRIHODI 504.692
UKUPNO 19,829.589
UKUPNI RASHODI (bez specificiranja) 17,285.651
SUFICIT (bez vrijednosti objekata, uspinjača
Hotel Igmana, Skenderije II faza, Pres centra itd) 2,543.938
Ako Tiho raspolaže sa drugim podacima bilo bi dobro da ih iznese, a ne da se “pitamo” gdje su “naše pare”. Gornjem treba dodati i fakt da je nakon ZOI otvoreno preko 3000 radnih mjesta.
No, nostalgija za bob stazom je, po našem obicaju, pokrenula sasvim druge teme. “Zaraćene strane” što su se tukle na stazi valja odmah specificirati: na četnike alias Srbe i branitelje; Damjan me pita da kažem šta je pisac htjeo da kaže – po meni da je bob staza uništena i da mu je žao, pa je poručeno da mu treba zabraniti, premda poručioc, kako to sam kaže živi u zemlji zapadne demokratije, gdje takvih zabrana nema, ali za napisano odgovaraš.
Mislim da je Ferid u pravu, pa bi bilo dobro da ga Vladio posluša. Ne bih se, po drugi puta, javljao da nisam prozvan. Jednom sam na blogu napisao da treba biti veoma oprezan kod davanja kvalifikacija jer PROCESI ZAPOČETI 1992 (ili čak ranije) su I DALJE U TOKU, pa sve to jeste dolijevanje ulja na vatru.
Zeko
PS. Bob staza je OLIMPIJSKA, a, kao što znamo olimpijski duh je DUH TOLERANCIJE, RAZUMIJEVANJA, BOLJEG UPOZNAVANJA, DUH BORBE PROTIV SVIH VRSTA DISKRIMINACIJE – SOCIJALNE, RASNE, POLNE….”
1984. GODINE U SARAJEVU SE NA BOB STAZI TAJ DUH OSTVARIVAO.
nedelja, 25. jul 2010 u 01:47
Sta reci ako jednog dana Sarajevo bude konkurisalo za neke Olimpijske Igre (ne znamo koje godine) i ta ista bob staza, skakaonica na Igmanu i jos mnogi namjenski objekti izgrdjeni za Olimpijadu budu morali rekonstruirati i restaurirati.
Pozelimo to sami sebi (Sarajlijama) da se desi za naseg zivota. I da se jos jedanputa osjecamo tako ponosni kako neke nama lijepe 1984. godine.
Sigurna sam da cemo tada imati drugu strukturu i konstrukciju komentara. Ja razmisljam za bolje sutra. A vi drugovi (komentatori)!!!!!
Zivimo i komunicirajmo kao sretni ljudi bez obzira gdje tko zivi.
nedelja, 25. jul 2010 u 03:28
U svoje vrijeme britanski premijer Sir W. Churchil podnio je parlamentu u ime svoje vladajuce stranke prijedlog budzeta za stavkama prihoda i rashoda. Opozicija je ostro protestovala jer nisu mnoge stavke bile razradjene, mnogi prihodi i rashodi nespecificirani i t. sl. Prmijer je rekao da ce za sutrasnje zasjedanje pripremiti sve i predociti parlamentarcim. I zaista, sutradan je sve trazeno predocio, budzet je usvojen i vlada se odrzala. Poslije ga je jedan kolega upita kako je uspio sve to uraditi za jedan dan. Mudri premijer mu je kratko odgovorio: – Moglo se sve pripremiti i predociti za jedan dan, ali za sve to provjeriti trebalo bi najmanje 3 godine. U ovom slucaju moram priznati da me zbunjuje brojka o rashodima za organizovanje ZOI 84. Svega ondasnjih 17,28 milijardi DINARA je smijesno mala cifra i predocena bez specificiranja. Ali zato je ispricana gornja anegdota.
Interesantan je primjer grada Montrela koji je organizovao ljetne igre 1976. g. Za tu priliku morali su biti izgredjeni mnogi objekti, ali se kasnije uvidjelo da je zalogaj bio prevelik i za jedanu tako bogati zemlju i za sam grad. Gradnja objeka je bila u krizi i grad je odlucio da raspise referendum. I uspjelo je, stanovnici su pristali da placaju putem poreza (tako se svugdje zove samodoprinos) otplatu kredita za koji se grad zaduzio narednih 40 godina i kredit istice 2016 g. (ostalo je skupa sa kamatama za otplatu jos oko 100 mil. $). Poslije Igara pocela je rasprodaja objekata: Olimpijsko naselje, odn. jedna ogromna zgrada u obliku pitamide je preuredjena u luksuzne apartmane koji su se prodavali kao “vruce kifle”. Velodrom je kupila jedna naucno-obrazovna institucija i tu smjestila “Biodrom”, mjesto za proucavanje flore i faune Sjeverne Amerike za koje gledaoci placaju paprene ulaznice da to posjete. Bazen za kajak i kanu je pretvoren u rekreativnu zonu sa pistom za F-1 i sa ogromnim auto-kinom. Tu se smjestio i kanadski Olimpijski komitet, a cuvena dvorana gdje je Nadja Komanci otvorila nove stranice u istoriji gimnastike, sada je u sluzbi zimskog sporta, klizaca na kratke piste. A kao najveca vrijednost, gradu je ostao veleljepni pokriveni stadion sa oko 70.000 sjedista u kojem se cijele godine odrzavaju sportske i sajamske priredbe i muzicki spektakli.
nedelja, 25. jul 2010 u 04:50
Slobodane, cak i ako bi ti ime bilo Teufik (palo mi ime na pamet nako), reakcija blogovaca bi bila ista. Jer praviti paralelu izmedju Kanade i Sarajeva je malo nepromisljeno. Ako su dogovori o odrzavanju i postojali (a vjerujem da jesu), oni su nestali sa 1992-om godinom. Bolno je citati da je ovaj sportski objekat bio leglo snajperista. Ja tvoj komentar shvatam kao kritiku na racun RS, a ne BIH, i pozdravljam ga. Da se isti objekat mogao prodati, vec davno bi RS uzela pare za njega, jer tamo je velika rasprodaja. Mislim da si nazalost pogresno protumacen, ali i to se desava. I zato nema potrebe da se povlacis sa bloga, to je mjesto gdje mozemo reci sta mislimo, sve dok se ne pljujemo, ne vrijedjamo i ne provociramo svjesno. A ti to ne radis.
Pozdrav, Jasna
nedelja, 25. jul 2010 u 17:39
Postovani Cico Kabiljo kao i uvijek, zanimljiv, precizan, jasan i poucan.Medjunarodni Olimpijski Komitet u fazi izbora novih domacina za Ljetne i Zimske Olimpijske Igre uvijek najvise paznje posvecuje projektima sa jasnom i i odrzivom projekcijom najmjene objekata nakon Olimpijskih Igara.
Ovo sto su u Motrealu uradili je izuzetan primjer dosjetljivosti i osjecaja za stvaranje profita.
Cico, hvala puno na poucnom tekstu, za razliku od nekih nabrzinu improviziranih i utrpanih na strannice ovog Bloga, poput davno procitanih pa zguzvanih i odbacenih novina.
nedelja, 25. jul 2010 u 17:57
Molim da ovaj link bude u sklopu mog kratkog komentara.Hvala, VS
http://bihski.com/2010/04/12/izvjestaj-o-troskovima-organizacije-xiv-zoi-1984-sarajevo/
nedelja, 25. jul 2010 u 20:35
Ima i ono “ zlatna je svaka koja ostane”. Misli se na rijec. Valjda. Nije lose. Iako ne znam da je to rekao “ mudri premijer iliti britanski premijer Sir W. Churchil ”. Dakle, ja znam da bi bilo pametno ono – ima izac’. A pogotovo sto ne znam pozadinu nekih komentara. Neke ljude poznajem povrsno a neke samo po prilozima na dovla,net. Ali, eto ima ta neka sretno-nesretna tanka linija i ne mogu preko…
Meni je, recimo komentar Zeke neuporedivo mnogo vise / nadjite bolje rijeci / i “ zanimljiv, precizan, jasan i poucan” od komentara Cice Kabilja. Nije ni taj za odbaciti. Iako daje “ primjer grada Montrela koji je organizovao ljetne igre 1976”. Dakle, Kanada sa potpuno razlicitim svim relevantnim / ma sta to bilo/ uslovima. Poredani neki od problema i kako su ih rjesavali “ bez specificiranja”. Dakle moje moze bez specificiranja a tebi zamjeram sto je bez specificiranja. Hajde da vjerujem, sve. I da pomislim, to ne spade u ono ” poput davno procitanih pa zguzvanih i odbacenih novina”.
Ono “ Svega ondasnjih 17,28 milijardi DINARA je smijesno mala cifra i predocena bez specificiranja. Ali zato je ispricana gornja anegdota.” Ja koji nisam u ovom slucaju na domacem terenu mogu to obrazloziti u dvije recenice. Ali cu zadrzati za sebe. Nije mi jasno da covjeku nije jasno. Ili je sve to neka provokacija… Prihvatam opravdanje jedino ako nije zivio u “ bivsoj nam” vise od 20 dana i /ili procitao dvadesetak izdanja bilo koje stampe, i/ili odgledao 20 tv dnevnika.
nedelja, 25. jul 2010 u 21:55
Nisam gledao ali su mi pricali.Na crnogorskoj skupstini delegat za govornicom prica li prica.Opominju ga da je vrijeme isteklo ali on nastavlja.Konacno zavrsi.javi se d novi delegat da replicira,.lagano dolazi do govornice,otpi gutljaj vode,namjesti mikrofon i rece:”Odricem se prava na repliku jer prethodnik nije nista reka” E tako i ja nakon saskovog filozofiranja.odricem se prava na repliku.
nedelja, 25. jul 2010 u 23:26
Izvinjam se Teufiku, ali i najbolji profule a kako necu i ja. Ipak,mozda bi se tu moglo sta i naci. Nekad se treba i potruditi.
Sto ja i ucinih sa tvojim komentarom. Stvarno je dobar fol. Za mene potpuno nov. Cim prilika mozda ga i iskoristim.
A eto kad bih ja htio da ” filozofiram” mogao bih da pitam kako se mozes odreci necega sto si vec iskoristio. Jer tvoje odricanje prava na repliku je vec replika. I to da znas ” samo taka”.
Postujem.
ponedeljak, 26. jul 2010 u 03:48
Replicirati (lat. replicare)- protivreciti, dati odgovor na govor protivnicke strane. (Evo mene poducavam kao Jeftic i Zecevic).
Prema ovoj definiciji a i mom skromnom misljenju ja ipak nisam replicirao.
Slazem se da je dobar fol.Zao mi je sto nije moj ali mi je drago da ga nisam pokusao prisvojiti.
ponedeljak, 26. jul 2010 u 05:27
Dobra poduka , ali izgleda los ucenik. Ipak pitam se kako sam kod Jeftica i Zecevica, hajde da malo pretjeram , sve shvatio? Uvijek spreman na provjeru.
Ovdje, tvoje a kroz usta crnogorskog delegata: ”Odricem se prava na repliku jer prethodnik nije nista reka” znaci upravo ” protivreciti” meni – ja napisao nesto a ti kazes da je to nista. Znaci upravo ” dati odgovor na govor protivnicke strane” – tvoj odgovor je da to moje ne zasluzuje odgovor. I to je za mene sasvim u redu. Postujem. Vjerovatno sam ja to mogao spretnije i bolje napisati, ali eto u tih par minuta pisanja to je bila moja slika. Kakva je takva je. Nisam bas siguran da ti nisi tu vidio ” nesto”. Normalan covjek, a ti si u toj grupi, bi samo bez osvrtanja profurao pored ” nista”. I to bi bila ” nereplika”. Upravo mi pade na pamet da bi replika mogla biti i izraz lica i sl.
Sada sam stvarno pretjerao. Nema vise sa moje strane. U nadi da ce i ovo dobiti prolaz kod Vlade, srdacan pozdrav!
Usput ja nisam na protivnickoj strani.
utorak, 27. jul 2010 u 02:07
Sad je vrijeme za repliku.
Kazete:”Sad sam stvarno pretjerao”.A ja strogo repliciram:’Ni slucajno!”
Ako je neko pretjerao onda sam to ja.
Ja povlacim nes(p)retan izraz”filozofiranje”.Povlacim i “poducavam”.Nisam imao zlu namjeru ali izgleda da je tako ispalo.
Srdacno otpozdravljam.